‘Omdat uw klanten liever een heldere strategie zien dan onzekerheid, ook al doet het nu even pijn’

Van Weijs

Bosscheweg 63

5261 AC VUGHT

T 073-8514130

F 073-8514133

 

Prins Hendrikweg 10
2202 EB NOORDWIJK

T/F 071 3625460

 

E info@vanweijs.nl


Bank kan makkelijker verhalen

Banken vragen vaak om een garantstelling. Ondernemers tekenen wel. Ze 'vergeten' gewoon hun echtgenoot te laten medeondertekenen. Die kan altijd de overeenkomst laten vernietigen. Kijk uit! Met die truc kom je sinds kort niet meer weg.

Voor het financieren van bedrijfsactiviteiten sluit een ondernemer vaak een bankkrediet af. De bank kan in het kader van het verstrekken van krediet om aanvullende zekerheden vragen, bijvoorbeeld in de vorm van een borgtocht van de DGA. Dit betekent dat de bank naast de betreffende besloten vennootschap ook de ondernemer in privé kan aanspreken indien de vennootschap niet voldoet aan haar verplichtingen uit hoofde van de krediet- of financieringsovereenkomst.

Een ondernemer wil het verhalen op zijn privévermogen nu juist voorkomen. Het is niet voor niets dat ondernemingen ervoor kiezen hun bedrijf uit te oefenen in de vorm van een B.V. waardoor de persoonlijke aansprakelijkheid wegvalt. De bank daarentegen zal zoveel mogelijk zekerheid van de ondernemer verlangen met als gevolg dat de ondernemer en zijn/haar echtgeno(o)t(e) alsnog het risico lopen in privé te worden aangesproken.

De 'Ik wist er als echtgenoot niets van-truc'

Met het oog op het risico van aansprakelijkheid in de privésfeer, heeft de wetgever bepaald dat een echtgenoot toestemming dient te geven in bepaalde gevallen. Onder meer voor het sluiten van overeenkomsten die ertoe strekken dat de andere echtgenoot zich als borg of hoofdelijk medeschuldenaar verbindt, is die toestemming noodzakelijk. In de praktijk blijkt dat het geregeld voorkomt dat ondernemers dergelijke verplichtingen aangaan zonder deze toestemming. Dit kan tot gevolg hebben dat de bank haar extra bedongen zekerheid op de ondernemer in privé verliest. De echtgenoot van wie de toestemming niet is gevraagd, kan namelijk de borgtocht vernietigen.

Je man of vrouw een beroep laten doen op het ontbreken van toestemming kan echter niet wanneer die als een bestuurder van een NV/BV, die alleen of met een medebestuurder de meerderheid van de aandelen houdt, de verbintenis als borg dan wel hoofdelijke medeschuldenaar is aangaan. Daarbij is wel van belang dat voornoemde verplichting vanuit de normale uitoefening van het bedrijf van de vennootschap heeft plaatsgevonden. Wanneer is daar nu sprake van?

 

Nieuwe uitspraken

Een ondernemer wordt snel aangemerkt als bestuurder en aandeelhouder van een NV/BV. Uit recente uitspraken van de rechter is gebleken dat een ondernemer die de zeggenschap uitoefent en het financiele belang bij de bedrijfsresultaten heeft (direct dan wel indirect via bijvoorbeeld andere vennootschappen of een stichting administratiekantoor), als bestuurder en aandeelhouder wordt aangemerkt. Wanneer deze ondernemer in de normale uitoefening van zijn bedrijf een borgtocht aangaat, zoals het sluiten van een overeenkomst ten behoeve van het verkrijgen van een algemeen krediet voor de financiering van bedrijfsactiviteiten, heeft hij hiervoor niet de handtekening van zijn echtgenote nodig. Het belang van een vlot verlopend zakelijk verkeer weegt zwaarder dan het – ook te respecteren, maar dus niet doorslaggevende - belang van de bescherming van de niet-handelende echtgenoot. Vandaar dat in deze zakelijke situaties met uitsluitend de handtekening van de ondernemer kan worden volstaan. Dat is dus een winst voor de bank en 'een verlies' voor de ondernemer en zijn echtgenoot. Weet waarvoor je tekent.

Meer nieuws